За год, после увольнения директора Трубы, в ГБР не создали комиссию, чтобы выбрать нового

За год, после увольнения директора Трубы, в ГБР не создали комиссию, чтобы выбрать нового
Читати українською

Вся работа следствия ГБР сводится к одноэпизодным производствам. В связи с этим возникает вопрос: нужно ли украинцам такое бюро?

За год, после увольнения директора Романа Трубы, в ГБР не создали комиссию, чтобы выбрать нового главу бюро. Об этом сообщает APnews cо ссылкой на заявление экс-советника главы ГБР Олега Шрама.

Комментируя попытку реформы ГБР, эксперт напомнил, что год назад Рада приняла Закон №305-IX о перезагрузке бюро, которым предусматривались следующие шаги:

  • увольнение директора Бюро Трубы и его заместителей;
  • смена статуса ГБР с центрального органа исполнительной власти на государственный правоохранительный орган;
  • проведение в срок до 4-х месяце конкурса на должность директора Бюро;
  • передача ГБР от внешней конкурсной комиссии, в которую входило по 3 представителя от Президента, ВРУ и КМУ, полномочий на проведение конкурсов на все должности, кроме директора и руководителей подразделений внутреннего контроля;
  • упразднения т.н. коллегиальности в принятии решений руководством Бюро и введение принципа единоначалия.

Однако спустя год после принятия закона, - подчеркнул Олег Шрам, - большинство этих положений так и не были реализованы.

В частности, описывая нынешнее положение дел в бюро, эксперт отметил следующие факты:

  • Труба уволен 28.12.19, а конкурсная комиссия, которая должна избрать нового директора, даже не создана;
  • проводимые ГБР конкурсы на все должности, начиная от первого заместителя директора Бюро до рядовых должностей в теруправлениях, превратились в фарс, все происходит в ручном и в абсолютно закрытом режиме;
  • вместо установленного в Законе единоначалия новые «руководители» ГБР придумали какую-то коллегию, очевидно для ухода от персональной ответственности за принимаемые решения;
  • незаконные увольнения вследствие якобы сокращения должностей госслужбы и проведение новых «конкурсов» стало в ГБР повседневностью;
  • непонятные и неоправданные закупки за счет бюджетных средств;
  • отсутствие системных и значимых расследований, а вся работа следствия сводится к одноэпизодным производствам, в которых преимущественно расследуются факты уклонения от воинской службы и преступления, совершенные рядовыми сотрудниками правоохранительных органов (за редким исключением руководителями среднего звена);
  • результаты расследований преступлений против правосудия (незаконные задержания, привлечение заведомо невиновных к уголовной ответственности, нарушения права на защиту и т.д.) находятся практически на нуле.

В связи с этим, Олег Шрам поднял вполне резонный вопрос: нужно ли украинцам ГБР?

«Нужно ли нашему государству и нашим гражданам такой государственный правоохранительный орган, получаемый в год из бюджета почти 1,5 млрд. грн. (в следующем запланировано 2,4 млрд. грн.), а на выходе является инструментом, используемым отдельными лицами и группами для удовлетворения своих частных и далеко не благих интересов?», - отметил специалист.

Ранее APnews сообщал, ГБР вопреки закону отказалось раскрыть состав конкурсной комиссии по выбору первого заместителя директора Бюро.

Новости партнеров

В Японии хотят полностью запретить автомобили с ДВС
Часть Эйфелевой башни продали на аукционе за 328 тысяч долларов